大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

如果伊朗提出伊核协议，英国也就退出，这是什么逻辑？

这只是英国外交大臣亨特说的，他根本无法代表整个英国。

英国外交大臣亨特现在和约翰逊争夺保守党党魁的位置，他们谁能争到党魁的位置，谁就能接受特蕾莎.梅剩下的首相任期。

在两轮党内投票上，约翰逊获得的支持率远远高于亨特，现在他们两人进入最后一轮党魁抉择。

因此亨特和约翰逊都在展开了新一轮话语权争夺战，通过在各种立场上表明自己的态度以获得更多的党内支持。

约翰逊在昨天发表了一遍文章反驳普京“自由主义过时论“暂时占据了舆论上风。今天亨特那伊朗核协议说事无非也是想扳回一局，占据舆论。

不过怎么说，如今英国这两位保守党党魁争夺者都在向党内展示自己的立场，以获得更多的支持。

从亨特的言行可以看出，他想通过继续跟随美国的立场表态来获得更多的支持。而约翰逊的言论并没有涉及美国因素，只是强调原则主义。

由此也可以看出他们两个各自想把英国带向何方，亨特是延续英国和美国的关系，走继续跟随美国的路线。而约翰逊没有过多的表达出英国关系的走向，但是这种不表示，无疑是在暗示他要走英国独立的路线。

其实我们从他们两个人最后谁获胜，也可以窥探出英国保守党的意识形态。如果亨特胜出这表明保守党内部亲美势力强大，如果约翰逊胜出，这对世界来不算好消息也不算坏消息。

约翰逊胜出这意味着英国因素对世界格局影响增加，给世界带来更多的不确定性。不过对削弱美国霸权有一定好处。

亨特不是英国首相，他现在的言行仅仅代表他个人，如果他当选党魁倒是对英国未来走向具有一定参考性，假如他无法当选党魁，那么他的话只一阵风而已。

亨特现在炒作伊朗退出核协议问题，只是一种操控舆论的手段，除此之外并没有多大意义，因为伊朗不会退出核协议，只是象征性的退出部分核协议来反击美国，同时敦促欧洲快点履行维护核协议的相关意义。

简单的说就是逼迫欧洲快点启动新的结算系统，绕开美元结算。其实这对世界来说是一件好事，而且欧洲可能也希望伊朗从这种方式对他们施压压力，从而让他们有足够的“勇气”推出这套新的结算系统。

其实世界很多事情本来就是演戏，只不过大部分戏都是演员相互之间看的懂，但观众却看不懂。

英国算老几？一个沦落为二流国家的老牌帝国，还在梦想着重温日不落帝国的辉煌，奈何时过境迁，物是人非，在以实力论英雄的今天，落魄的英国除了刷刷存在感，再也找不回往日的荣光了。

英国外交大臣亨特发表的关于伊核协议的言论是极其不负责任的，伊核协议属于多边协议，是由中、美、俄、英、法、德六国共同与伊朗签署的，其中包含了各方的利益诉求，是相关国家共同努力的结果，而美国为了一己之私，不顾各国反对，一意孤行的退出了伊核协议，现在英国又叫嚣要退出协议，显然是唯恐天下不乱，给本就错综复杂的伊朗局势火上浇油。

就目前的情势来看，美国已经实质性退出了伊核协议，伊朗也正在逐步突破伊核协议的限制，英国也在蠢蠢欲动，只有中国、俄罗斯和德国还在努力维护伊核协议，
虽然除美国外，伊核协议其他各国刚刚召开了一次闭门会议，但从会议的实际情况来说，伊核协议的前景不容乐观。

伊朗宣布即将突破300公斤铀浓缩的数量限制，英国就迫不及待的跳出来说如果伊朗不遵守伊核协议的规定，英国也将退出协议，那意思就是英国也不再顾及其他各方的关切，准备一退了之了，看来被脱欧问题折腾的头昏脑涨的英国暂时是清醒不了了，紧跟美国步伐起舞的英国能得到什么好处呢？除了狐假虎威想在伊朗问题上分一杯羹外，英国也就只能刷刷存在感了。

伊核协议，是进入本世纪以来国际社会最怪异的一份协议——六个缔约方其中的一方在一年前就宣布单方面退出协议；但是其它五方仍然在苦苦坚持保住这个协议；

这是为什么呢？

首先欧洲国家认为，对于限制核不扩散，“有协议总比没有协议要好”，尽管在他们看来，这份协议还不怎么尽如人意；

但是退出协议的美国却不这么认为——川普认为，首先这是奥巴马政府政治遗产；“逢奥巴马必反”的川普当然要毁约了；

另外，川普政府认为这份协议只是限制了“核不扩散”，而对于伊朗日益增长的导弹研制能力、在中东地区影响力的扩大没有限制；所以美国决定退约而进行重新谈判；

美国单方面退出以后，其它各方“苦口婆心”挽留美国均无功而返；一年后，美国仍然坚持原有的立场，而且变本加厉加大了对伊朗的经济制裁和武力威胁；

在这样的背景下，伊朗当然要进行反击了——欧洲国家不支持伊朗，伊朗将“部分退出“这个条约；而且伊朗说到做到，最近的铀浓缩已经超过了条约限制的上限；

这意味着什么？意味着伊朗最终会退出这个协议。所以英国就表态：如果伊朗退出，它也会退出；说白了，如果伊朗最后决定也退出条约，英国将支持美国的毁约行动；

不仅仅是英国，表态的还有法国总统马克龙；马克龙呼吁伊朗立刻降低铀浓缩的300公斤存量，恢复到协议的规定之下。

如果伊朗仍然坚持现在的立场，后果或者说事情发展的逻辑将是伊朗不可控制的结局。

英国就伊核协议的表态是强盗逻辑。

1.先要退出伊核协议的是美国，不是伊朗。

2.伊核协议是个多边协议，美国退出伊核协议更大的因素是为打击伊朗而策划的阴谋。

3.美国弄“阿拉伯之春”也好，打击伊拉克、利比亚、叙利亚和随之的伊朗也罢，终极目的就是为了巩固石油美元世界金融支柱的霸权地位。

4.美国为了实现这目的，不但以退出伊协协议作战争准备的引爆器，且已大兵压境波斯湾的霍尔木兹海峡。伊朗不借机弄核又有什么“礼物报答”美国呢？

5.英国的战争狂人外交大臣杰里米·享特此时提出的有罪推断一一如果伊朗有违反伊核协议，那么英国也将退出。如此表明：英国在美国对伊朗施害时，刻意对伊朗进有罪推断，且明确表明站在施害者的美国一方，为美国推行霸权甘当走狗。这与欧盟和世界各国主张多极世界相悖。

总之，如果英国下一任首相由杰里米·享特当选，世界和平环境将进一步恶化。

伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？

鲁哈尼7月3日在伊朗国家电视台宣布，如果欧洲不能兑现承诺，伊朗将从7月7日开始重启阿拉克重水反应堆，为提高铀浓缩丰度做好准备。

（鲁哈尼宣布将要重启重水反应堆）

伊朗在本月1日宣布突破浓缩铀储存的300公斤限制，这是伊朗首次违反伊核协议的限制。不过伊朗方面在早前就表示，这是其主动承诺的条款，并不能算是违反协议。不过本月7日将是伊朗给予德、法、英以及欧盟方面的最后期限。如果他们无法在美国对伊制裁的情况下，找出替代条款，维持与伊朗之间的正常贸易往来，那么伊朗将会重启铀浓缩活动，提高浓缩铀的丰度超过3.67%，这将违反“伊核协议”当中硬性要求之一。很显然在面对伊朗违反协议的行为，德法英三国不可能不有所反应。在伊朗上个月17日宣布在十日内突破浓缩铀储存上限之时就对伊朗发出了警号，“如果伊朗违反和协议将会承担相应的后果。”

（德法英三国首脑）

那么这个后果是什么呢？

这个后果肯定不会是退出“伊核协议”。德法英三国本身由于利益诉求和目标与美国并不相同，所以他们对于“伊核协议”的态度也与美国完全不同。总体而言，他们一直致力于推动和维护这一多边协议，而且反对美国退出，并建议其在伊核框架之下与伊朗协商解决问题。即便是伊朗退出协议，德法英也不会退出协议本身。他们将会按照协议规定的条款，在24天之内宣布对伊朗重启制裁。伊朗也将失去他们在政治上的支持和信任，变得更加孤立。

（鲁哈尼视察核实施）

伊朗为什么要选择重启铀浓缩活动

其实伊朗违反协议重启铀浓缩活动也是被逼无奈的选择。虽然欧盟提出了诸如“阻断法案”、“INSTEX结算机制”，但是这些无法真正保障与伊朗之间贸易往来。原因在于与伊朗之间进行贸易的不是这些国家，而是这些国家的企业。这些企业与美国之间有着更为紧密的业务往来，而且在他们在美国也有大量资产。与伊朗交易的后果无疑会违反美国的贸易禁令，遭到美国制裁，这样做得不偿失。他们可不是政府企业，不会为政府的政治决策买单。所以在这种情况下，欧洲国家虽然没有宣布制裁伊朗，但是在美国威慑下等同于在对伊朗施加制裁措施。

（伊核协议剩余诸国日内瓦会议）

结语

其实伊朗违反协议，欧洲重启制裁之后，局势也不会有太大的变化。伊朗也不会因为退出协议而获得更多利益，也不会因为欧盟的制裁受到更多损失，毕竟情况已经十分糟糕了。伊朗违反协议，欧洲重启制裁，最为高兴的就是美国，因为“伊核协议”某种程度上不是一个“法律规定”，而是考验伊朗“良心的天平”。伊朗退出就意味着其不是真心弃核，原本“伊核协议”无疑是缓兵之计，毕竟其本身期限只有15年。

（特朗普）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎你大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。