关于罗马帝国的电影有那些，从盛兴到衰落

1，《庞贝末日》

《庞贝末日》是由导演保罗·安德森执导的剧情片，基特·哈灵顿、凯瑞·安·莫斯、艾米莉·布朗宁、阿德沃尔·阿吉纽依·艾格拜吉、杰西卡·卢卡斯、库里·格拉汉姆、萨沙·罗伊茨、杰瑞德·哈里斯、基弗·萨瑟兰领衔主演。

2，《绝美之城》

《绝美之城》是由Indigo Film公司于2013年4月11日上映的一部剧情片，该片由保罗·索伦蒂诺执导，托尼·瑟维洛、萨宾娜·弗瑞丽 、伊沙贝拉·法雷利主演。该片主要讲述了一个中年作家漫步在罗马，拾寻逝去青春记忆的故事。

3，《城市广场》

《城市广场》是由亚历桑德罗·阿曼巴执导，蕾切尔·薇姿、麦克思·明格拉、奥斯卡·伊萨克主演的历史传记电影，于2009年10月9日在西班牙上映。该片讲述了公元4世纪，埃及杰出的数学家、哲学家希帕提娅从一个纯真少女成长为誓死保护真理的传奇女学者的人生故事。

4，《天国王朝》

《天国王朝》是一部由雷德利·斯科特执导，奥兰多·布鲁姆、伊娃·格林、爱德华·诺顿等主演的历史题材电影。该片于2005年5月6日在美国上映。该片讲述了12世纪耶路撒冷王国陷入危机，一个铁匠伊贝林的贝里昂保卫耶路撒冷城并对抗想从基督徒手上重新夺回耶路撒冷的伊斯兰领袖萨拉丁的故事。

5，《庞贝古城最后一天》

西罗马帝国灭亡的时间？以及意义

     公元476年西罗马帝国覆灭。公元410年，罗马人眼中的“蛮族”日耳曼的西哥特人在领袖阿拉里克率领下，进入意大利，围攻罗马城。在城内奴隶的配合下打开城门，掠夺而去，此后在西罗马帝国境内建立西哥特王国。公元476年，罗马雇佣兵领袖日耳曼人奥多亚克废黜西罗马末代皇帝罗慕路斯·奥古斯都，西罗马帝国覆灭。

意义：

1.西罗马帝国的灭亡，完结了西欧、北非等地的奴隶社会。

2.由于罗马帝国的重大影响，所以于西元480年西罗马帝国衰落后，一般也被划分为古代欧洲的终结，并进入了中古时代。

3.后来由外族瓜分的西罗马帝国，成为今天一些欧洲国家的前身。

4.欧洲之后不再有统一政权。

5.欧洲黑暗时代展开。

罗马帝国的衰败真的是因为日耳曼人而衰败的吗

公元395年，狄奥西多一世（确立基督教为国教，这也是基督教成为后来许多王国权威宗教的主要原因）将罗马帝国分为两个儿子，从此罗马帝国分为东西两部分。这两个帝国的正式名称都为：罗马共和时代的元老院与罗马人民。

一、西罗马帝国的灭亡

1、公元410年，西哥特人（东日耳曼人的一个分支）的首领阿拉里克率军侵入意大利，攻破了罗马城。

2、公元418年，西哥特人在西罗马帝国境内建立了西哥特王国。公元452年，匈人（蒙古人种）阿提拉攻陷西罗马帝国的第二个首都拉文纳，赶走了皇帝瓦伦丁尼安三世，西罗马帝国名存实亡。

3、公元455年，旺达尔人（古日耳曼人的一个分支）攻陷罗马城，纵兵焚掠两个星期，大批罗马古文物遭到破坏。公元476年，日耳曼人奥多亚克废黜西罗马末代皇帝罗慕路斯.奥古斯都，西罗马帝国灭亡。

外族入侵只是西罗马帝国灭亡的外因，更重要的是帝国内部民族起义频起和其它社会制度等等不可忽视的内部原因。

二、东罗马帝国的灭亡

1、公元1204年，第四次十字军东征攻克并洗劫了君士坦丁堡，还建立了一个短期的封建王国——拉丁帝国。直到1261年东罗马帝国才得以恢复。

2、公元1453年，奥斯曼帝国苏丹穆罕默德二世率军攻入君士坦丁堡，东罗马帝国正式灭亡。

西罗马帝国（公元395-476年）定都梅蒂奥拉努（今米兰），但自建立之日起就没几天太平，时刻忍受着蛮族的入侵。

日耳曼人只是一个外部因素。

罗马最开始的统治仅局限于意大利境内，在罗马不断扩大战线后，每次战事结束，一部分罗马军团就不得不留在原地驻守，所以在离开意大利后，罗马的许多军团就丧失了罗马公民的意识，军团将领控制着军队和被征服的国家，士兵们的眼里只有自己的统帅，因而与罗马的关系渐渐疏远。

罗马在意大利各族人民的帮助下征服了地中海和周边区域，也在把各种特权回馈给意大利各族人民，有了罗马公民的头衔在当时就相当于有了一切，但外族由于无法达到目的，就开始使用武力，罗马被迫面对各个民族的军队。正因为民族与文化不融合，所以说各地叛乱不断，这也是欧洲没有统一局面的一个原因。

到了帝国后期，接二连三的内乱爆发，皇帝只能与他信的过的人联手。戴克里先以国事为由设立两位皇帝和两位凯撒，认为这样能削减实力。可实际上对士兵叛乱最有效的方法是皇帝的赏赐。早期的皇帝们喜欢享乐，后期的皇帝们喜爱安适，导致皇帝与军人的联系变少，更加远离国政，君主仅凭着几个亲信报告国政，皇帝的影响力和权力逐渐减小，而皇权减小往往是一个国家覆灭的开始。

君士坦丁削弱首府之后，对边界实施打击，把驻守各个河流沿岸的部队调往行省。这使得阻隔外族的屏障不复存在，其次使得士兵天天花天酒地，战斗力下降。

后来莱茵河的50多座城池被蛮族占领，那里的罗马军团仗都没打就逃跑了。

对于那些入侵的民族，罗马人多次使用金钱进行安抚。罗马帝国在亚细亚及欧洲的周边民族，一点一点的耗尽了罗马帝国的财富，黄金白银流向其他国家，罗马帝国变得越来越虚弱。

金钱的流失导致了无力支付军饷，就没办法维持部队，到了后期罗马军团的士兵几乎全是蛮族人。

简单的说，罗马以自己的准则征服了地中海，然后共和政体无法适用，就开始转变政体，新政体与老准则截然相反，罗马的伟大就毁灭了。

从公元406年起西罗马的皇帝们就已无力阻止高卢、西班牙和非洲的法兰克人、物艮第人、西哥特人和江达尔人长期的大规模入侵，而且他们也未能制止410年和450年蛮族人两度洗劫罗马城这一奇耻大辱。最后，也就是476年，西罗马最后一个皇帝罗慕路斯・奥古斯图卢斯在日耳曼即匈奴雇佣军首领奥多亚塞的通迫下不得不黯然退位。

这一事件虽然现在被普遍地当作西罗马帝国灭亡的标志，但在当时它只是说明帝国长达两个多世纪的分崩瓦解的过程已告结東，它并没引起多少注意。如果要了解“罗马陷落”的原因，那就必须弄清罗马帝国经历这一长期然而又是无情的衰落直至淹没无闻过程的动力是什么。

首先要对“罗马陷落”负责的当然是日耳曼蛮族。

因而，有位法国历史学家断言：“罗马文明不是自然消亡的，而是被扼杀的。然而，即使如此，也不是不可抵挡的游牧部落全凭数量上的优势去克敌制胜。据历史学家们估计，入侵意大利的东哥特人只有10万左右，征服西班牙和法国南部的西哥特人也只有10万左右，越过直布罗陀海峡进入北非的汪达尔人总共オ8万，占该地区土著居民的1%。

所以问题仍然是：罗马为什么会“陷落"？最近有位美国历史学家说：“虽然战争显然是罗马帝国灭亡的原因……但帝国衰落的机制性原因是经济。

1、生产力的发展停滞不前

奴隶制度制度有多方面的危害。它使奴失去了改进其行业的传统操作方法的积极性，持接不断地阻止了技术革新。而且奴求制度在经济方面也抑制了国内市场的发展，因为奴求显然无力购买自己的劳动成果，这就限制了国内购买力的增长。

2、财政负担日益严重

军队从前一直是获取奴隶和物质财富的必要源泉，但它现在却变成了一个沉重而无法摆脱的负担。同样，扩张时期肿起来的官僚机构，到了收缩时期，也难以忍受精简的阵痛。过度的行政开支导致了最终无法控制的通货影胀。大庄园不仅拥有农业劳动者，还拥有各种工匠，因面它单个的自给自足的单位。 变得愈来愈自给自足。而大庄园愈是可以自给自足，帝国经济也就愈是分解为无数个自给自足的单位。

3、东西罗马政治上的分裂

蛮族的入侵只是加速了罗马帝国的衰亡。罗马帝国推行的“四帝共治”，也是罗马帝国衰亡的主要原因之一，即把罗马分为东西两部分，一边各有两个皇帝，分为主副，主皇帝称奥古斯都，副皇帝称凯撒，主皇帝任命副皇帝，而且死后由副皇帝继任。

显然这种制度并没有解决罗马帝国的继承问题，反而加剧了混乱，戴克里先卸任之后，内战立刻开始，最后君士坦丁大帝重新统一了东部和西部，

但到395年，罗马帝国终究还是无可挽回地一分为二了。罗马帝国分裂后，不断被蛮族入侵，很快就到410年，西哥特人和匈奴人的联军攻破罗马，在476年罗马帝国彻底灭亡。

即便没有蛮族入侵，罗马帝国也明显在走向衰落。首先，由于罗马人的性格以及奴隶制的需要，罗马帝国始终通过不断扩张“以战养战”，但扩张终究是不可持续的。

一旦帝国的扩张陷入停滞，庞大的军队和骄奢的官僚终将拖垮罗马的国力。罗马贵族出名地耽于享乐，喜欢大吃大喝。

在世界历史上，盛极而衰是文明的常态。繁华的文明帝国发展到一定时候总要走向腐朽，最终遭受相对落后的游牧民族的清洗。

不是，首先罗马帝国在公元395年以后分裂为东西两部，为东西罗马帝国。而真正衰败的原因是因为内部矛盾，和经济问题。

之后帝国的稳定性取决于皇帝同时被参议院和军队支持的程度。只要军队对其忠诚，一个皇帝就可以无视参议院的愿望或者威胁，而且某些皇帝就是这样做的，但这总归是有风险的。按照传统，具有古罗马军事执政官等级的参议员，通常控制着除埃及之外的所有军团，而领事级别的参议员被任命为主要边疆地区的长官，所以，如果他们发现一个皇帝真的让人无法忍受，他们就有能力发动一场军事政变；即使失败，参议员的财富和影响力也足以使他们雇用刺客去行刺皇帝。皇帝没有高度集权，则没有稳定的政体。

其次在后期大面积的土地陷入荒芜，许多土地无法种植或无人种植。导致了粮食的短缺，间接的影响了国家的税收，让国家经济陷入日益困难地步。在公元2世纪，便士（古罗马货币）下跌到仅是其自身价值的0.5%，货币的严重贬值让人民的生活更加艰难，国家内部矛盾也日益突出。

而日耳曼人只是最后给了西罗马帝国一个终结罢了，就算日耳曼人不出手，西罗马帝国也会亡于内乱，而西罗马帝国一灭亡，西方则开启了黑暗的中世纪。

罗马帝国因日尔曼人的迁徙而衰败，是一种典型的甩锅说法。从时间上来说，在罗马帝国盛期就有很多日耳曼人加入罗马的边疆军团，也有很多日耳曼、高卢贵族来过罗马进行学习。实际上在376年西哥特人进入罗马境内之时，罗马帝国周边的民族已经相当“罗马化”了，他们有着对罗马帝国的认同，以及对希腊罗马文化的认同，也有了类似城市的聚居点，很难算得上是我们印象中那种披头散发、茹毛饮血的野蛮种族。

确实，日耳曼人进入罗马境内对罗马来说是一次不小的冲击。例如376年西哥特人进入沃尔玛，他们并不是安分守己的待在罗马境内当顺民，而是与罗马的总督产生了冲突，还起义反抗罗马，击败了罗马皇帝。但我们要注意的是，被一支从边疆进入境内的西哥特人打的七零八落，证明当时的罗马已经衰败了。正常的逻辑应该是这样的，罗马衰败了，因此无力抵御日耳曼人的迁徙，而不是认为罗马衰败是由日耳曼人的迁徙造成的。

那么，罗马衰败的原因究竟是什么呢？我们可以将其归咎于经济因素：奴隶制危机。

公元三世纪之前，罗马帝国处于飞速的扩张之中。在公元前2世纪之时，罗马的领土还仅仅只有亚平宁半岛本身。在公元前一世纪罗马进入帝制之时，罗马的势力已经遍布东西地中海，并征服了高卢，成为了名副其实的地中海霸主。等到了公元二世纪，不仅地中海地区与高卢，就连一部分日耳曼地区以及不列颠的一半都在罗马的控制之下。

罗马的飞速扩张，不单单为罗马带来了无尽的金钱、市场以及奴隶，还导致罗马的经济制度大大改变，由过去以家户为单位的小农经济迅速变为大土地奴隶制经济。这种经济制度往往需要有财力的大地主购买大量土地，并将数量繁多的奴隶投入到对土地的经营之中。随着罗马的扩张，对于奴隶的需求越来越大，但供应却远远赶不上需求，因此爆发了奴隶制危机。由于危机发生在三世纪，也被称为三世纪危机。

在政治上，皇帝的权威几乎消失，禁卫军可以随意废立皇帝，政治非常不稳定；经济上，奴隶起义四起，并随之出现了农业衰落、商业凋敝的现象；与此同时，大量日耳曼蛮族进入罗马境内，成为罗马领土上的不稳定因素。要注意的是，在这次危机之时，罗马不但无力对抗蛮族进入罗马，反而还需要这些新进入的蛮族人加入早已腐烂了的罗马军队。

综上所述，日耳曼人的迁徙应该被视为罗马衰败的标志，而不是原因。将罗马的衰败全部归咎于日耳曼人，就跟爱德华吉本的《罗马帝国衰亡史》一样（吉本将罗马帝国衰落的原因视为基督教的泛滥破坏了罗马的传统，他只注重表面），忽视了罗马帝国经济的内在变化（由小农经济转向大奴隶主经济，以及因此产生的奴隶制危机）。而正是这个内在变化才导致罗马陷入了危机之中，最终导致衰败。

为什么罗马帝国的灭亡，欧洲就进入了将近千年的黑暗时代

历史上，从狭义上讲，自公元四世纪起，欧洲蛮族开始大迁徙。到公元476年，日耳曼人首领奥多亚塞罢黜西罗马帝国皇帝罗慕路斯·奥古斯都，西罗马帝国灭亡。西罗马帝国的灭亡标志着古代西欧奴隶制的解体和封建制度的萌芽，西欧社会开始迈入中世纪。听起来似乎不错，可为什么一直有种说法是“黑暗的中世纪”呢？中世纪究竟黑暗在哪里？中世纪真的黑暗吗？且随笔者一探究竟。

中世纪，即从西罗马帝国灭亡到15，16世纪地理大发现，新航路开辟这一段时间内的历史。中世纪被称为“黑暗时代”，最早由意大利文艺复兴时期的彼特拉克提出，后被广泛使用。为什么要称作“黑暗时代”呢？

第一，是西罗马帝国灭亡后，各蛮族纷纷建立国家。原来的古典文化被宗教色彩浓厚的中世纪文化所取代。蛮族的入侵，使得原本繁荣的文化凋敝，文化教育事业匮乏，只有基督教的教士、修女才有机会学习带有宗教色彩的文化。原本开放且富有活力的希腊罗马文化，被教条化的，约束人民思想的，排斥科学的教会文化取代。在思想领域，压抑人的个性，人民被灌输追求来生的幸福，不能享乐，生来只为赎罪等消极观念。

第二，是教权王权之争。前面已经提到，在西欧中世纪，教会的权力很大，如法兰克皇帝丕平就曾献土，奠定教皇国的基础。教会拥有大量土地且不承担赋税，土地上的人口也随着土地成为教会的依附农，再加之各种名目的征收，教会可谓富得流油，而当时，西欧各国王权并不像中国古代一样做到了高度集权，譬如政治制度上的封君封臣采邑制度，就是政治结构不完备的体现，它导致出现许多零散的政治关系，以致“我的封臣的封臣不是我的封臣”，国家是缺乏一个权力中心的。国王在很大程度上需要依附教会为其巩固统治，即国王是世俗的最高统治者，教会是神权的最高统治者。在这样的背景下，人民夹在两者之间，备受剥削压榨。

第三，有种说法是“黑暗时代”，是指基督教中耶稣死亡到他复临的时期，因为需要等待，也是希望微渺，所以叫“黑暗”。

第四，在中世纪，当时的所谓城市其实相当邋遢，家禽满街跑，粪便到处都是，卫生隐患非常大，于1348-1451之间就曾爆发令人胆战心惊的黑死病。当时死亡率高的惊人，欧洲几乎减少一半人口。“乌鸦医生”（为了防止感染，医生穿一件很长的浸透药材香料的帆布大衣，戴一个鸟喙状的面具，面具带有玻璃眼镜，鸟喙状物里塞满香料药材，再戴一顶帽子，拄着一根手杖）的形象也让人不寒而栗。尸体散发的臭味，燃烧尸体散发的滚滚黑烟，都让人感到绝望。

但中世纪的西欧真的是“黑暗时代”吗？也不尽然。其实在19世纪，学者就已经开始谨慎使用这个词了，一般指中世纪早期。因为，在中世纪，从经济来说，欧洲大部分国家其实是缓慢增长的，公元10-15世纪更是增速加快。从人口来说，人口经历过减少和缓慢增长的变化，但从大体趋势来看，人口是上升的。从文化来说，中世纪产生过三次文艺复兴，分别是8世纪的加洛林文艺复兴、12世纪文艺复兴和耳熟能详的意大利文艺复兴。这些都足以说明，中世纪的西欧并非真的如此不堪。

有人说中世纪并不黑暗，因为经济在缓慢增长，文化也有继承，科学在走动，对外也有交流。

可是!

没有对比，就没有“黑暗”。

临近的拜占庭帝国，君士坦丁堡圣索菲亚大教堂的圆穹屋顶金光闪闪，金角湾的商旅往来不断，真正的罗马人皇帝身披紫色罩袍高高在上；

稍远的地中海东岸，流淌着牛奶和蜂蜜的耶路撒冷圣城，是每个基督徒心目中的圣地。上帝的仆从军拼了老命也要收回来，可惜没守住……

而在中世纪之前，是古希腊古罗马令人向往的“熠熠生辉”的古典时代；

中世纪之后， 是闪耀着人文主义光辉的文艺复兴时代，和科学理性精神爆发的启蒙时代；

那么问题来了……中间这1000多年算个什么玩意儿？什么干货都拿不出手，该怎么称呼好呢？实在想不出什么名字，算了，既然夹在两个伟大时代的中间，干脆就叫中世纪好了

罗马帝国的灭亡象征着西方君权的暂时性衰落，这使得原本就十分强大的教权趁虚而入。罗马帝国灭亡后，西方长期处于分裂割据的状态，人们的生活也处于混乱之中。于是，教会成为了他们寄托精神的载体，其原因有两点。

1.混乱状态下，人们必定寻找一个依靠。实际上，西方中世纪的情况与我国魏晋南北朝时期十分相似。

2.教权对世俗事务参与度不断增大，教会在中世纪实际上形成了一个“国家体系”，各地分布着多个教区，实际上与行省无二。就这样，人们在各种事务上，都受到了教权的极大影响。

上述论述的是教会对人们的控制是如何产生的，这并不是不必要的工作，因为这是后文论述为何中世纪是黑暗时代的基础。

1.教会的宗教属性造成了争端不断，天主教为了实现起“传教”的目的，进行了诸如十字军东征等的宗教战争，这使得西方的局势始终处于动荡之中。

2.教会的禁欲主义造成了西方社会思想和工商业的压抑，因此，人们的思想受到极大的限制。社会思想的不活跃也造成了文艺事业的不活跃和工商业的不活跃。

能够说明中世纪是黑暗时代的证据还有很多，我仅列这几点，以供参考。

罗马帝国是一个单一制的统一国家。统一的大国、拥有绝对权力的中央政府，对于文化发展和社会进步，是个很大的有利因素，所以罗马帝取得了辉煌的成就。

罗马帝国灭亡后，取而代之的是罗马教庭。罗马教庭实施的是一种政教合一的领主分封制:

1，罗马教庭拥有神权和政治解释权，欧洲大都在教庭统治之下，教皇拥有最高的统治权威，所有人都要向教庭交税，所有权贵的承袭都需要教庭的认可。

2，罗马帝国灭亡后，欧洲分为多个小国，每一个小国又由很多领主共同构成。实际上就是大国之中又分为无数的小国。

国王与教庭将领主们分为五等(公丶候、伯、子丶南)。领主拥有土地、人口、军队。领主臣服于国王，接受国王与教庭的双重领导。领主们也许会背叛国王，加入另一个国家，或者单独立国，但是领主们不会背叛教庭，否则他们的权力将得不到承认，他们的部下也会视他们为异教徒，从而背弃他们。倘若领主背叛教庭，他们就会一无所有，甚至会性命不保。

可以说罗马教庭治下的欧洲与达赖活佛治下的西藏，在形式和手法上都很相似。

在政教合一的领主分封制下，对人民的统治是很严酷的，人民的肉体和灵魂都被套上了枷锁，人民无力反抗。所以西藏农奴制搞了一千多年，也没见过什么人民起义。欧洲中世纪也有上千年的黑暗，也没有大的民众暴动。

欧洲的复苏是因为罗马教庭索取过重，连国王们丶领主们都受不了了，于是欧洲社会上层开始有了反抗情绪，而恰好此时，蒙古汗国强势来袭，欧洲人惨败。上帝扛不住蒙古铁骑，教庭的所有对策都失灵了，上帝信徒不给蒙古人磕头就会断头。于是教庭只好对蒙古铁骑屈服。

如此一来罗马教庭声誉受损、威望下降，欧洲上层就抓住机会开始了宗教改革，分流了教庭的权力。当时很多欧洲有识之士开始醒悟，开始反思，于是欧洲“文艺复兴"就出现了。随着“文艺复兴”运动的兴起，欧洲逐渐摆乱了政教合一的政治体制。

欧洲从此获得了新生，创造了一个比罗马帝国时期更为辉煌的时期。

古罗马帝国的兴起和衰落

古罗马帝国兴起于公元前1世纪末，衰落于公元4世纪末，前后跨度约四百余年。

罗马共和国后期的公元前27年，元老院授予盖乌斯·屋大维“奥古斯都”称号，古罗马文明由此进入帝国时代。公元2世纪安敦尼王朝时期（公元96年-公元192年），罗马帝国达到极盛，经济空前繁荣。皇帝图拉真在位时（公元98年-公元117年），帝国疆域达到最大：西起西班牙、高卢与不列颠，东到幼发拉底河上游，南至非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，地中海成为帝国的内海。全盛时期控制了大约500万平方公里的土地，是世界古代史上国土面积最大的君主制国家之一。

公元395年，皇帝狄奥多西一世将帝国分给两个儿子，实行东西分治，从此罗马帝国再未统一。476年日耳曼人奥多亚克废黜西罗马帝国皇帝，西罗马帝国灭亡[2]，欧洲历史进入了中世纪。

兴起：

公元前27年，屋大维建立“元首制”被授予“奥古斯都”的光荣称号，罗马帝国由此建立，2世纪时，罗马帝国成为一个地跨欧洲、亚洲、非洲的庞大军事帝国。

衰落：

4世纪中后期开始，由于社会危机严重，民族矛盾激化，再加上日耳曼人的不断入侵，395年，罗马帝国分裂，476年，西罗马帝国灭亡，1453年，拜占庭帝国也灭亡。

罗马共和制度的兴起与衰落

罗马共和国的兴起和衰落是一个复杂的历史过程，涉及到政治、经济、文化等多个方面。罗马共和国的共和制度为现代民主制度奠定了基础，而罗马帝国的君主制度也为后来的欧洲君主制提供了借鉴。

在最初的国王被推翻后，所有阶级一致严防国王的出现，出现了所谓“称王者，人人得而诛之”的局面。罗马共和国的共和制度，事实上深刻影响了如今的共和制度。

罗马帝国灭亡的原因有哪些

从历史的表象看，导致罗马灭亡的直接原因是“蛮族”的入侵。 但是，罗马和“蛮族”的战争由来已久，在罗马帝国强盛时期，“蛮族”根本无法和罗马相抗衡，它们的入侵大都被罗马击溃。

因此，将灭亡的原因简单归结为“蛮族”的入侵是不合理，外因是通过内因起作用的，罗马的灭亡必然是其内部因素造成的。

罗马帝国衰落的原因有：

1、奴隶制度使自由人鄙视劳动，奴隶缺乏生产的积极性，社会财富的再生能力疲软。

2、充足的财富，腐蚀了罗马人的精神，传统的道德丧失，尚武精神的失落。

3、巨大的游民阶级，是帝国的追命锁。

4、制造了暴行和腐败，也造成了政治的不正常和不尽的纷争。

5、创造力的全面萎缩，艺术的颓势势不可挡。

6、蛮族的压力和侵入及国内民众的反抗。

、蛮族部落的入侵

关于西罗马帝国衰落最简单直接的原因便是其在对抗外部势力时遭受了一连串的军事失败。罗马与日耳曼部落争斗了几个世纪，但是到了公元4世纪时，像哥德族等部落一直在侵扰着帝国边境。

2、经济危机和过度依赖奴隶劳动

持续不断的战争和无节制消费大大地削弱了国库，同时，帝国还遭受了劳动力不足的打击。罗马的经济依靠奴隶耕种田地、充当手工艺人。

3、罗马帝国分裂

当时罗马皇帝戴克里先将帝国分成两半，西罗马帝国总部设在意大利米兰，东罗马帝国则设立在拜占庭，东、西两个帝国未能有效合作对抗外部侵略，甚至帝国之间常常内讧。

4、政府腐败和政治不稳定

由于其内部的腐败和渎职而未能阻止皇帝们的荒诞行径。随着情况不断恶化，罗马人身为公民的自豪感逐渐消失，许多罗马公民对他们的领导失去了信任。

扩展资料：

戴克里先推行“四帝共治”，把罗马分为东西两部分，一边各有两个皇帝，分为主副，主皇帝称奥古斯都，副皇帝称凯撒，主皇帝任命副皇帝，而且死后由副皇帝继任。