1. 有人骂我傻，我该怎么骂回去
2. 寒山，舍得经典佛语
3. 大家怎么看郭嘉
4. 中国古代历史上十大国士有哪些人，如何排名
5. 三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗
6. 历史上的郭嘉是否被神化了

有人骂我傻，我该怎么骂回去

不回应，何以故？不受故！老拙穿衲袄，淡饭腹中饱，补破郝遮寒，万事随缘了。

有人骂老拙，老拙只说好；有人打老拙，老拙自睡倒；涕唾在面上，随它白干了，我也省气力，他也无烦恼。

这样波罗密，便是妙中宝。

若知这消息，何愁道不了。

人弱心不弱，人贫道不贫，一心要修行，常在道中办。

寒山，舍得经典佛语

寒山拾得忍耐歌

稽首文殊，寒山之士；南无普贤，拾得定是。

昔日寒山问拾得曰：

世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？

拾得云：只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。

寒山云：还有甚诀可以躲得？

拾得云：我曾看过弥勒菩萨偈，你且听我念偈曰：

老拙穿衲袄，淡饭腹中饱，补破郝遮寒，万事随缘了。有人骂老拙，老拙只说好；有人打老拙，老拙自睡倒；涕唾在面上，随他自乾了，我也省力气，他也无烦恼，这样波罗蜜，便是妙中宝。若知这消息，何愁道不了。人弱心不弱，人贫道不贫，一心要修行，常在道中办，世人爱荣华，我却不待见，名利总成空，我心无足厌，堆金积如山，难买无常限。子贡他能言，周公有神算，孔明大智谋，樊哙救主难，韩信功劳大，临死只一剑，古今多少人，那个活几千。这个逞英雄，那个做好汉，看看两鬓白，年年容颜变，日月穿梭织，光阴如射剑，不久病来侵，低头暗嗟叹，自想年少时，不把修行办，得病想回头，阎王无转限，三寸气断了，拿只那个办。也不论是非，也不把家办，也不争人我，也不做好汉，骂著也不言，问著如哑汉，打著也不理，推著浑身转，也不怕人笑，也不做脸面，儿女哭啼啼，再也不得见，好个争名利，须把荒郊伴。我看世上人，都是精扯谈，劝君即回头，单把修行干，做个大丈夫，一刀截两断，跳出红火坑，做个清凉汉，悟得长生理，日月为邻伴。

大家怎么看郭嘉

郭嘉是个一等一的军事天才，他的特点是神机妙算，当机立断，出奇制胜，料事如神，敢出险招。

• 郭嘉

曹操在赤壁大败后说了一句话：“郭奉孝在，不使孤至此。”（《三国志·郭嘉传》）郭嘉在世时，曹操一路高歌猛进，统一北方；郭嘉死后，曹操南征，讨马腾，战张鲁，攻孙权都乏善可陈，可见郭嘉在军事上的才谋。

• 诸葛亮

而诸葛亮的特点在于政治而非不是军事，他总领全局，辅佐君王统一天下相比较出奇制胜就更加突出了，他为刘备集团贡献了28年，其中11年大权独揽，他把刘备从无一份土地，寄人篱下，发展成一方集团，做出了无与伦比的贡献；

然司马懿就更加注重权谋的运用，对于对手，自己的皇帝看的十分清晰，对天下的局势也了如指掌，他几乎兵不血刃的就将曹家的天下改换成了司马家的天下，虽然他生前并未称帝，但晋朝是由他才奠定起来的。

• 司马懿

总得来说，郭嘉年命不永，如果多活十年，或许三国的历史就要改写，可是历史总是让人难以琢磨，或许是留与我们后人评说罢。

少华 0:48

郭嘉不死卧龙不出。郭嘉作为曹操的第一谋士，能够说是其时首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，卧龙诸葛亮跟随刘备出山。

郭嘉第一次上班在袁绍那，干了一段时间郭嘉对老乡郭图说袁大头是废物，我辞职不干了。

曹老板得了兖州，但从戏志才死后就很伤心，对人事老大荀彧说，听说你老家牛逼人物多，那还有没有跟志才一样的牛逼人物？荀彧说，有，郭嘉。于是曹老板把郭嘉招过来聊了聊后说，非常好，我以后一统天下就靠他了。郭嘉也说以后升职加薪，成就大业就靠曹老板了。于是曹老板把郭嘉任命为秘书（军师祭酒），所以有人说郭嘉明见事理，看人非常准（级别越高越准），分析情报非常卓越，并且郭嘉的老板是三国最强大的BOSS，曹老板的参谋团队的实力非常雄厚，几乎都是前五的牛人。郭嘉的军事是他的弱项。有人说出其不意，兵贵神速不要太牛逼，对此我只能表示你看的书太少了，因为曹老板传，田畴传，张辽传详细说了当时的情况，曹操在200百里外被敌军发现，当时曹操没有粮食，若敌军依山守险，曹操将死于塞外。并且，绕道迷路，若不是田畴引路也是死路一条。作战时要不是张辽发挥200%的实力（曹操对张辽说我的老命就交给你了，并把自己穿的披风赐给他，张辽奋力死战），帅全军所向披靡，斩了蹋顿，曹操一样死路一条。所以这次成功不是在于郭嘉，出谋划策跟能不能执行是完全不同的概念。军事家不是靠偶然就能成的。志才不死，郭嘉不出。

记得在看三国演义时，被郭嘉的“十胜十败论”的战略思想所吸引，从中认识到了人要学会摆正自己的位置。 统治者要善于纳谏，用人不疑，做事果断。作为军师，臣子，不仅要有军事、政治的才发，还要选择好适合自己的明主，一个能成大事的明主，才能充分体现出自己真正的价值。

在三国演义的战争史中“兵贵神速、奇兵制胜”的战略战术思想，能够体现出郭嘉在军事上的能力。郭嘉确实是有着远超众人的军事才发，名副其实的杰出谋士。建安二年，曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操想要讨伐袁绍，但是又担心自己不能战胜。这个时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”的战略思想，具体透彻的分析曹操有十胜，袁绍有十败从而振奋了人心。这一十胜十败论，准确无误地将曹操与袁绍之间的胜负点一一罗列，说明了曹操即使兵力弱于袁绍，但是在道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武这十处胜于袁绍，故可以少敌多。郭嘉从此也跻身入到了曹操阵营的权利中心，此后越发越闪耀。总之，郭嘉是著名的军师，谋士，素有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，可见郭嘉在军事方面的才华突出。

不吹不黑，我们比比郭嘉和诸葛亮！

1、郭嘉多牛？个人观点，参谋能力郭嘉≈诸葛亮，战略眼光>诸葛亮！今人甚至有“郭嘉不死,卧龙不出”的吹捧。

他是三国顶级谋士，在官渡之战时提出了著名的“十胜十败”，为曹操平定北方立有大功；另外还立有4处功劳：劝曹操东征吕布、刘备；预见孙策死于平常人之手；献计伪征刘表，使袁谭、袁尚发生内讧；建议曹操以轻兵击乌桓。

不吹不黑，郭嘉是三国顶级谋士之一，参谋能力郭嘉≈诸葛亮。

但郭嘉战略眼光强于诸葛亮，他弃袁绍，攻击刘备，选择最后统一天下的曹操，为诸葛亮不能比！

在人才济济的曹魏，很多人谋士官职比他高，郭嘉临死前只是“司空军祭酒”。死后也是在曹奂时期，才配祀太祖庙。

（郭嘉）

以下分别说说：

一、郭嘉，曹操前期最亲密的谋士，有五大功劳。

（1）、“十胜十败”之策。西晋《傅子》一书，说郭嘉在官渡之战中，做出“十胜十败”的论断，为曹操坚定“以弱胜强”决心；但请注意，当时荀彧，贾诩都有类似说法，并非是郭嘉一人独算。

客观评价一下我自己的看法

建安3年，曹操置军师祭酒，晋书称参掌戎律，不过观陈琳、阮瑀以此职掌记室，杜夔又以此职参太乐事。军师祭酒的职掌，或许是因人而异。而看军师祭酒的名字，虽是府吏，却没有没有曹名，建安18年劝进表中，军师祭酒更达11人之多，因此军师祭酒很可能属于“门下”系统，不同于诸曹掾属。从郭嘉建安3年居此职到建安13年死，郭嘉对于曹操，也就可以用6个字来简单概括，亲信中的亲信。若非亲信中的亲信，势必不可能长久居此任。虽然官位不高，但亲信的官位和他们与君王的关系本就不是用官位来衡量的。像吴国是仪、胡综，魏国刘晔、刘放、孙资等人，从来也都没位居高官。

从“唯奉孝为能知孤意。"这句话，也不难看出，郭嘉和曹操两个人的关系之深。可以说郭嘉懂的溜须拍马，也可以说郭嘉懂的察言观色，但不管怎么说，郭嘉和曹操之间的关系，一般人也比不上。或许也就之后的王粲、杜袭少数人能比一比。

从曹操对郭嘉的封爵上，不难看出曹操对他的宠爱。封爵这个事，没有获封的必定功劳不够，但反过来，不是说获封的必定就有功劳。犹如汉祖封萧何，魏武封荀彧，找个由头，总能封赏。文吏无战斗功，要获封何其难。荀攸受封时还能说官高人望足，郭嘉以府吏获爵可以说是绝无仅有了。

郭嘉字奉孝，颍川阳翟人。东汉末年曹操帐下著名谋士。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。

郭嘉为帮曹操统一北方，有以下几个谋略！

一:战吕布

曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。(拿下兵家必争之地徐州)

二:定河北

官渡之战曹操在战与退的问题上犹豫不决，郭嘉则提出要战，且以“十胜十败”稳定军心，鼓励曹操。此论一方面是给予曹操势力众将士鼓舞士气，一方面是因为这一战本就不能退，只能迎战，否则曹操再无力抵抗袁绍势力！此战过后曹操占领河北！

三:灭乌桓

曹操在官渡大捷、灭了北方劲敌袁绍主力、追缴其残余势力时征乌桓的，远征乌桓受到众多谋士反对，但唯有一人力主用兵，且要兵贵神速。那就是曹操最器重的谋士的郭嘉。

征乌桓采取的是闪电战和血洗战，史载曹操“虚国远征”，可见大张旗鼓、势在必得。这是汉军出塞征战，主动出击的为数不多战例。

白狼山之战曹操大获全胜，曹军乘胜追击，直捣乌桓老巢柳城，一举平定乌桓三郡。

郭嘉，首先是一个和曹操臭味相投的人，有着和曹操类似的毛病，也有着和曹操类似的智慧，他是一个放荡不羁的人，和荀彧那样的道德完人是不一样的。他更注重战术，而不是战略，用兵重在一个“奇”，但他不像程昱那样阴损，只是自己的毛病，影响了自己的身体，所以死的早，在汉朝的世家子弟是要系统的学习 “六艺”，那个年代是没有文弱书生这个词的。

如果用兵用的是“奇正相辅”的话，荀彧代表是“正”，郭嘉代表的就是“奇”。三国赤壁之后，曹操哭凤孝，就不是要羞辱别的谋士的。曹操的谋士在赤壁之战中没有失职，降服荆州后贾诩建议好好经营，震慑四方，这在当时是可行的，程昱几次提醒火攻的忧虑，所以，曹操是没有必要责备他们的，而郭嘉的特点，计策来的快，即便是曹操联系出错以后，也能有所挽回，不至于输的一败涂地，丧失了统一天下最好的时机。

至于说，郭嘉不死，孔明不出，我是不认可的。三国里的这几个顶级谋士，实力没有那么大的差距，可能侧重点不同而已

郭嘉大才，如果他能够长寿，并且一直辅佐曹操的话，三国的历史很可能会改写，通过几个方面就能反映出，首先是对于刘备的防备，刘备先投靠曹操，郭嘉就看出来备有关张等猛将，又很得人心，一定不是居于人下之辈，于是献计曹操，杀之不得就软禁起来，但是没有被采纳，其次官渡之战后对于平定北方的袁谭袁尚等郭嘉主张远征速战速决，并且料定刘备不敢从背后捅刀子，结果是曹操大获全胜，基本上统一了黄河以北的地区，对于人心的把握是郭嘉的最大优势，跟曹操这样的领袖长年相处都没有出过问题，说明郭嘉的智商情商及大局观都达到了非常高的层次

中国古代历史上十大国士有哪些人，如何排名

黄帝轩辕，唐尧，虞舜，夏禹，周公，孔子，孟子，孙武，老子，鬼谷子，管仲，张仲景，文中子王通，杨坚，李世民，沈括，包拯，岳飞，范仲淹，康熙，雍正，……

圣主明君、智者贤人、能工巧匠、英雄豪杰、忠臣良将都是华夏文明的缔造者，是国家富强的建设者，是和平正义的捍卫者，是人民幸福的领导者，是民族振兴的指引者，是科学技术的发明者。

我们拥有幸福生活的今天，都应缅怀先烈古贤，都应尊敬感恩，也应继承发扬。

新年伊始，愿祖国繁荣昌盛，政通人和，国泰民安，国强民富，风调雨顺，也祝福友友们：身体健康，工作顺利，事业兴旺，家庭美满，生活幸福，财运亨通，美好如意，快乐如愿。

我国历史上能人太多，每个人都有自己心目中佩服的谋士。做为顶尖谋士，他们经天纬地，运筹帷幄，决胜千里。鬼神莫测，神乎其神，让人闻风丧胆。做事往往比缜密，让你找不到缺点，抓不到把柄。事后能全身而退。

以下是我筛选出的十大谋士。

神算，谋略家之祖，鬼谷子

姜子牙

谋圣张良

忠谏魏微，

神算刘伯温

管仲

鬼才郭嘉，郭嘉不死，诸葛不出。

诸葛亮

孙膑，

谋略家伍子晋

谢谢邀请。

十大国士，叫法不一。总之是:贡献突出，基本上能左右历史进程的帝王，良相名将。评价古人，不能戴有色眼镜，应该客观，科学；不能随意打扮历史。

自古以来，没有圣人，完人。有突出贡献的古人，缺点会更多……所谓的排名，排座次只是一家之言，并无实际意义。因时，因地，因情不同，处理事情时的考量，也就不同。比如:范蠡的功成名退就一定好吗？管仲的治军就一定完美吗？岳飞的愚忠一直被后人诟病，诸葛亮的北伐实在是不明智的举动……商鞅变法而被车裂，班超，蔺相如，乐毅，都没得善终。

名次就不排了。

三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗

我觉得郭嘉和诸葛亮没有可比性，诸葛亮在三顾茅庐时提出“隆中对”这应该可以比肩荀彧的“奉天子，以令不臣”和周瑜的“二分天下”鲁肅的“榻上对”！而郭嘉并未向曹操提出过类似的建议，在军事上也曾有濮阳逢吕布，宛城战张绣之说，这个时候郭嘉是还在的，那郭嘉为什么不提醒曹操呢？濮阳是典韦拼死背着曹操杀出来，宛城典韦，曹昂更是直接战死，若不是关键时刻于禁站出来，曹操结局还真不好说！所以说如诸葛亮，荀彧，周瑜，鲁肅等人可以左右天下大势，统筹全局！而郭嘉之流能最大限度的左右一场战争！荀彧，诸葛亮，鲁肅这三人算是一级别（司马懿搞不懂他的初衷，难道一开始就是奔着天下去的?）周瑜带兵打仗可能强于诸葛亮，内政后勤可能不如其他三位，大局观应该都差不多！郭嘉曹操，濮阳败于陈宫吕布，宛城败于贾诩张绣！而刘备法正却在汉中打败曹操！所以我觉得郭嘉，贾诩（谋主荀攸）陈宫，陆逊，法正（庞统能与诸葛亮齐名应该不差，可惜出场次数太少，徐庶也是）其他势力如李儒，田丰等都应该在伯仲之间！如果诸葛亮和郭嘉各自领兵的话，诸葛亮绝对完爆郭嘉（武庙十哲）！并不是三国演义吹起来的反而郭嘉好像是易中天品三国之后起来的！

第一，诸葛亮比郭嘉看得远。初出茅庐，定天下三分如果，为刘备设计好了一个完整的创业方案；郭嘉确只是给曹操分析了袁绍必败的原因，增强了曹操必胜的信心，却没为曹操统一天下献出一个完整方案。第二，诸葛亮高瞻远瞩，出使东吴，达成孙刘联盟，为三分天下打下基础；郭嘉只出一些小范围计策，只是促进了曹操统一北方。第三，诸葛亮辅助刘备借得荆州，并帮助刘备谋得益州，使漂泊了半生的刘备终于有了自己的地盘；曹操所得地盘，郭嘉作用无足轻重。第四，刘备死后，诸葛亮受托孤之重，辅助刘禅稳定了蜀汉，稳定了人心，无愧股肱之臣；郭嘉虽受曹操重视，但所起角色作用不过一参谋而已。第五，诸葛亮南征北伐，均为统帅，计谋决策运用自如，进退有序，以南征固国基，以北伐励蜀志，绵延国乍；郭嘉这点远未体现。第六，诸葛亮治国理政，公平公正，官员廉洁，百姓亲附，致人民路不拾遗，夜不闭户；郭嘉更难与比。第七，诸葛亮品行高洁，勤俭自守，鞠躬尽瘁，千古忠臣贤相，万古楷模；郭嘉风流成性，终致身弱早夭。第八，诸葛亮精机巧，发明木牛流马，诸葛连驽，孔明灯等；郭嘉在此更是一无建树。由此八项，诸葛超郭嘉多矣，世之妄称郭嘉出孔明之上，乃弱智小儿耳。

诸葛亮：刘备手下第一谋士。26岁跟随刘备。54岁病死。可谓战功无数。鞠躬尽瘁。共跟随刘备28年，其中11年独揽大权。（他的事迹就不用说了，地球人都知道）

郭嘉：曹操手下早期第一谋士（我感觉比诸葛亮差不到哪去）。27岁跟随袁绍，后跟随曹操。战功：灭吕布，伐袁绍。平乌丸。助曹操统一中国北方。但体弱多病，不适应南方生活。于38岁病死。公跟随曹操11年。官位只是个军事祭祀。也就相当于现在的一个参谋，连个参谋长都不是``

可笑的是，郭嘉死的那年，诸葛亮正好出山。所以我们就没看到两大集团第一谋士的智斗。

如果根据三国演义的话，很明显是诸葛亮略胜一筹的，鲁迅评价三国演义里的诸葛亮“状多智而近妖”。

但是从三国志里面说，因为三国志还是比较接近三国时期的史实，大家都知道历史书这些都是跟实际肯定有出入的，这里不说这个。从三国志里面讲，就军事而已，郭嘉比诸葛亮强很多倍，诸葛亮是一个出色的外交家，政治家，都是军事才能太弱了，基本上他的战略战术思想都是非常失败的，有人说，刘家的天下就是给诸葛败坏的。三国志评诸葛亮的有句话就是一个很好的概况“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”

郭嘉是曹操最为倚重谋臣，只可惜英年早逝，没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比，他最大的不足就是一没有军事理论著述，二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。

而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》等军事理论著述，还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。但是在主公的信任上，郭嘉优；主公的任用上，郭嘉优。历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中，刘备看中庞统，法正。在刘备得到这两个人时，他们总是后来居上。1荆州四郡是诸葛亮时期夺的，但是张飞的功劳不小，而形势是曹孙作战，刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时，几个郡只是投降过来的。

2庞统来投，刘备与其一起攻打西川。攻阁城是，在城下庞统被射死（非在落凤坡，演义的事）。庞统是很点悖的。但是他死时，已经完成了取川的大部分任务了，就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用，而诸葛亮水军几乎没有交战。 3取汉中都以为是诸葛亮的功劳，其实不然，关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高，但定军山斩夏侯渊时，夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人，大家可以看《三国志》。

取汉中也不完全是法正的功劳，张飞也是很重要的，后成为车骑将军，与关羽，魏延都为刘备所重视的大将。郭嘉在时，曹操基本一路凯歌，他的神算也是过诸葛亮的。郭嘉与曹操也有“隆中对”，由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人，所以比较出名，也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹。

总结一下，郭嘉聪明于诸葛亮。

可能受《三国演义》影响，很多人觉得诸葛亮和郭嘉都是军师，但是实际上两个人并非同类型的人才，很难说谁更优秀。

曹操因为戏志才死后没有可以商量大事的人，“莫可与计事者”，因此问荀彧“谁可以继之”，荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉会面以后谈论了天下之事，认为郭嘉可以助自己成大业，因此任命他为司空军祭酒，陪伴身边参谋军机事务。

郭嘉在曹操账下时发挥了很大作用的，像灭吕布、败刘备、和袁绍决战、平定河北等战事都有他身影。因为在大事上郭嘉分析透彻，因此曹操说“臣策未决，嘉辄成之”，可见郭嘉在曹操心目中的地位。赤壁战败以后，曹操也说如果郭嘉还在，不至于有此大败。

而诸葛亮则和《三国演义》中不同，虽然他也帮刘备出谋划策，像提出《隆中对》，在当阳之败以后提出和孙权联合等，不过更多的是直接参与具体的工作。刘备夺取荆州以后，诸葛亮就负责管理零陵、桂阳、长沙等地。刘备取得益州以后，诸葛亮又被任命为军师将军，在刘备不在时代为署理事务。在这一点上，他和荀彧的工作倒有些相似。

而在刘备去世以后，蜀中人才凋零，诸葛亮更是以丞相身份总领朝政，掌管蜀汉一切军政事务，还要亲自带兵出征，其工作相当于曹操当年所做的，和郭嘉定位也不相同

所以说郭嘉和诸葛亮两个人都是优秀的人才，但是各自侧重的方向不同，很难说谁更优秀一点。如果一定要比较的话，郭嘉长于出谋划策，是个很好的谋士，曹操这种自身能力出色的君主更需要这样的人才。而诸葛亮长于政务、军事，能力更全面，蜀汉后期这种局面只有他才能支撑。

郭嘉给诸葛亮提鞋的资格都没有。郭嘉也算军事家？呵呵，没带过兵，治军，阵法，后勤，统率，发明郭嘉会玩？你别逗我，郭嘉只是个谋士，出出小主意。跟自己带兵，自己统率还是有差距的。简单说，郭嘉都不陪是一个军事家

郭嘉不死，卧龙不出，这句话真有历史记载吗？还是人为的附会，后人加上的？

三国时期，几大顶点谋土，孔明郭嘉庞统贾诩，真说综合能力，还是诸葛棋高一着，无论情商智商，还是为人为民治国，诸葛孔明不是这几个人能比的。

郭嘉在官渡之战中，以十胜十败论，说袁绍好谋无断，深透人性，也预亊如神！致使赤壁曹公被烧了屁股，痛得大哭曰:若使老郭活着，老子焉有此败！推崇如此，使众谋士羞渐！但赤壁之战这个孙刘联军的刘，却是在郭嘉眼皮底下，向曹借三千兵马窜掉的，类似于鸿门宴项羽放跑了刘邦，这祸是深远的，也不知当时老曹和老郭怎么想的。

孔明长于治国治民，军事以谨慎为主，不想弄险！正因为如此，阳谋为正，阴谋为负，若以人心险恶，出奇制胜，自然郭庞贾优之！

人，还是拚到底，拚个综后实力吧！在强大的实力面前，一切阴谋诡计，便如清风拂山山更秀吧！

历史上的郭嘉是否被神化了

感谢邀请。

历史不会将历史上的任何人物神话。郭嘉郭奉孝的确是“才策谋略、世之奇士”。郭嘉虽然英年早逝，像流星一样划过夜空，但是辅佐曹操的十余年间，屡出奇谋，功勋卓著，为曹操统一北方贡献甚巨，在三国历史上留下灿烂辉煌的篇章。

谋士有很多种，有的谋人、有的谋事，郭嘉则是谋心。

曹操新败于张绣时，遭到袁绍羞辱。曹操欲讨伐之但恐实力不足，郭嘉此时提出了著名的“十胜十败”之论。说明曹操有十胜而袁绍有十败。准确的分析了曹操相比袁绍的十方面优势，振作了曹军斗志，也确立了自己在曹操谋士团的地位。

公元198年，刘备为吕布所破，依附于曹操。程昱建议杀死刘备，以绝后患。郭嘉认为刘备有英雄名声，在穷途末路时投靠而来，如将其杀死，会召来杀害贤士的恶名，将无助于招贤纳士，于大局不利。曹操同感，便没杀刘备。不过郭嘉认为关张二人皆有万人敌之能，不可予之刘备，遂建议将刘备软禁，并将关张二人分开安置，将其三人分而治之，并慢慢为曹操所用，但曹操并没有采纳郭嘉的建议，反而对刘备采取了动之以情的感化措施，为以后刘备鱼归大海、鹰击长空埋下了隐患。

公元200年，曹操为了避免腹背受敌，决定在同袁绍作战前，先灭掉来初来乍到徐州的刘备。但是大家都怕袁绍乘机攻打许都，后方起火怎么办。曹操也有此忧虑。但郭嘉却认为袁绍向来优柔寡断，不会把握时机，而刘备立足未稳，我若速攻之，必胜。然后再对付袁绍，则无忧。于是，曹操东征，大破刘备，俘虏刘备妻子，生擒关羽。

官渡大败的袁绍郁闷病逝，曹操攻打袁谭袁尚，连战连捷。大家想乘胜灭掉二袁，此时，郭嘉却建议退兵。他分析说袁谭袁素有不和，兼之有郭图逢纪这样的谋臣进谏谗言，二袁必会反目。可先任之发展，静待其变，再做打算。果不其然，曹操刚到许昌，袁军生变，曹操乘机回军北上，将二袁各个击破。

后来曹操远征乌桓，郭嘉建议放弃锱重，轻装简行。由此成就了战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例。可惜的是，郭嘉在征乌桓回军时染病去世，哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！

以上绝不是演绎，而是真实的郭奉孝，伟大领袖毛主席评价郭嘉是：“历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。”

历史是客观的，历史是真实的，历史是真正的试金石，大浪淘沙，真金始现。

谢谢邀请。郭嘉在三国时期可以说是一个神奇的存在，在曹操阵营最为知名的“五大谋臣”中，他年龄最小，却算无遗策，每每在曹操焦头烂额时，以惊人的军事天赋助曹操打破僵局，但他却在37岁时过早离世，像一颗流星划过三国的天空，虽然短暂，光芒也足够耀眼。对这样的人物，是不需要什么神化的，之所以有人这样看，那是对郭嘉了解太少的缘故。

先看郭嘉的政治远见。郭嘉生于公元170年，在他20岁后，就隐居山林，明为避“战乱”，实际上是在暗中结交各路豪杰，等待建功立业的机会和平台，这个日期距离东汉灭亡还有30多年的时间，用今天的话说，就是郭嘉善于审时度势，在识人观世方面很有预见性和前瞻性。他出山后，先是在袁绍麾下，因为当时袁绍的势力最大，而且又效仿周公、非常高调的广招天下英才，但是他又一次看出了问题，发现袁绍这个人“多谋无断”、做事又抓不住主要矛盾，难成大器，于是果断离开，来到了那时候还比较弱小的曹操阵营，终于得遇明主，一干就是11年。有人说，选择大于努力，青年郭嘉的选择，早早表现出了极高的战略眼光。

再看他的军事谋略。我们先来看看郭嘉跟随曹操时的战略格局，当时东汉有13个州，不用说，每个州都是豪强割据着，彼此之间一会儿抱团取暖，一会儿又反目成仇，乱的一塌糊涂。在这13个州外，还有刘表、刘焉父子这样的朝廷命官，马腾、韩遂这样的统兵武将，再加上各地以宗教形式出现的武装势力，等等。以上所列的地方武装集团，他们彼此之间几乎没有共同语言，唯一的共同点就是都是“独立王国”，谁都不受朝廷控制。乱世枭雄起四方，这个时候，除了实力因素外，谁的战略正确谁才能保证不被淘汰出局。郭嘉针对当时最猛也是最难缠的袁绍，为狂躁不安的曹操提出了历史上著名的“十胜十败论”，帮助曹操制定了近、远期作战计划，于是后面就有了曹操的真正崛起。

还有郭嘉超越众人的妙计奇谋。“删繁就简三秋树，领新标异二月花”，我感到，这两句诗用来形容郭嘉的谋略水平还是非常恰当的。除了上面说的“十胜十败”大战略，在具体的战役中，郭嘉也是表现出了非凡的军事才能。官渡之战时，曹操正与袁绍对峙，传来孙策欲偷袭曹操老根据地许昌的消息，在混乱时郭嘉对曹操建议，孙策不得人心，干不成事，集中精力对付袁绍即可；官渡之战后曹操想乘胜追击，先前力主进攻的郭嘉这时却建议退兵，结果孙策还未渡江就被刺客谋害，袁绍的儿子袁谭、袁尚又生内讧……因为郭嘉的妙计，曹操这两仗打得有惊无险，赢得是轻松加愉快。这样的奇思妙想，在郭嘉追随曹操的11年中，可以说是屡见不鲜。怪不得曹操在赤壁大败后要哀叹：“哀哉奉孝！惜哉奉孝！”

不少历史人物都给予了郭嘉很高的评价，可惜他英年早逝，如果他活的时间足够长，三国走向或许真的有不少未知数；也正因为他的缺席，给后人留下了更多的想像空间，于是有人就说“若是当年存奉孝，难容西蜀与东吴”，这虽然只是文人式的一厢情愿，但也足以证明郭嘉的丰功伟绩和不朽传奇。