1. 刘伯温张良姜子牙谁才是最强谋士
2. “吉吉”这个字读什么
3. 刘伯温不是首辅吗
4. 凤莲与谁并称诗文三大家
5. 神机妙算刘伯温戴枷是第几集
6. 历史上，张子房能功成身退，刘伯温却不能，这能说刘伯温比不上张子房吗
7. 刘伯温上过昆仑山吗
8. 英雄杀刘伯温手捧雷炸下家的问题，请教
9. 未卜先知的人都有谁

刘伯温张良姜子牙谁才是最强谋士

张良。

原因很简单，题主提到的三个人中实际上只有张良是纯粹的谋士，其他的人都不能算是普遍意义上的谋士。

姜子牙与诸葛亮类似，实际上是政治、军事、外交家，是能统领全局带兵打仗的人物，独当一面的人物，而非只是出出主意等主公定夺的普通谋士。

刘伯温在正史上更多的是一个政治家，如果你说的谋士是主要指军事方面的谋划的话，那么刘伯温恐怕也算不上。

而只有张良才是正统的谋士，刘邦得天下，全靠汉初三杰，萧何、韩信、张良三人，而这三人，韩信百战百胜，手握重兵结果死得极惨，原因就是他有兵权。萧何，曾数次被刘邦猜忌，不得不故意自污，原因就是萧何掌握着民政大权。而张良却自始至终没有受到猜忌，这除了张良懂的急流勇退的道理外，最重要的一点就是张良是一个纯谋士，也就是张良除了出主意给刘邦参考，自己没有任何实际的权力，刘邦用不着防范他。而对比其他三人，无一不是手握重权的人物，所以如果以谋士（不是以智慧论），张良绝对第一，因为在很大程度上，另三人都无法算作纯粹的谋士。

刘伯温，张良，姜子牙都有开天辟地之能，涤荡寰宇之功，真正的“帝王师”也仅此三人而已。非得为三人排个坐次的话，我认为面南而坐的必是姜太公。

刘伯温帮助朱元璋驱逐蒙元，由南而北一统华夏，建国后又帮朱元璋修订刑典，开创新朝气象，功劳不可谓不大，可是刘伯温是一个谋略家，不是一个合格的政治家，所以他的下场也很凄惨。

“运筹帷幄之中，决胜千里之外”说的就是张良，张良帮助刘邦击暴秦伏霸王，建立了大汉，最为人津津乐道的是，张良居功而不傲，急流勇退，过起了闲云野鹤的生活，刘吕大杀功臣，可是张良却得以善终。

刘伯温下场不好，张良虽急流勇退，可是与姜太公比起来也是差着层次呢。姜太公辅佐周文王推翻商纣的昏暗无道，开创周朝八百年基业，为后世君臣树立了万世师表，太公更是齐国的缔造者和齐文化的先驱者，后世儒家、法家、兵家、纵横诸家都尊太公为本家，真正的“百家宗师”，刘伯温和张良达不到这一境界。

所以，最强的谋略家非姜子牙莫属。

本来姜子牙最强，但他不是谋士，而是金台拜帅。张良是刘邦大汉王朝框架的奠基者，他给刘邦提出了正个的战略和未来部署的发展方向，相当于诸葛亮给刘备提出的“隆中对”。但因为汉朝有三杰“张良、韩信、萧何”，如果只有张良的大局观，没有韩信的攻无不克、战无不胜，刘邦仍然难以战胜项羽，夺取天下，但张良是个专业谋士，他只制定总的策略，这一点刘伯温显的更全面一些，他的才能展现在除军事以外的其他各个领域，但最后的功劳和封赏却远不及李善长。这是因为明朝也是一个人才辈出的朝代，军事领域上的徐达、常遇春、李文忠、蓝玉等等个个是一时的强人，但最后却无一善终，刘基也是洞悉其中关窍，知道朱元璋对浙右集团不放心，故而韬光养晦。最后和朱元璋同乡的李善长也没得到好结果，足以看出刘伯温是明智的，名气再大，也不如性命。这三个人因为擅长的领域并不完全一致，很难比较，但一定要比较的话，姜子牙更全面，刘伯温次之。张子房是个专业谋士，他不干其他工作，也算是圆满完成了任务

三国水镜先生曾说过诸葛亮可比大周800年姜子牙，大汉400年张子房，没说大明多少年刘伯温，当然不能贬低刘伯温的才能，也不能高看诸葛亮的才能，姜子牙过于神话，个人觉得能帮汉高祖取得天下的张良还是比较牛B的！

张良使的都是治人、整人、秘不示人的阴招，刘邦打天下靠的是韩信，刘邦能续命以至坐大，靠的才是张良。

武王伐纣，秦人先祖被流放到西北莽荒之地，孤立无助，唯有自强不息，可见周武王打天下的血腥和残暴，姜太公的形象被后世美化了。

还是刘伯温接地气，论战功三人中属第一，另外，也只有他没有善终。

我挺刘伯温！

我觉得是张良。

姜子牙、张良、刘伯温被称为中国历史上赫赫有名的“（谋士）名相”，这三人的功绩都非常的。都是开国元勋。

一、姜子牙

姜子牙（约前1156年—约前1017年），又名姜尚，别号飞熊，商末周初人，中国著名历史人物。

相传姜子牙因仕途不顺在渭水之滨的磻溪垂钓，直到72岁时才遇到了求贤若渴的周文王，被封为“太师”（武官名），称“太公望”，俗称太公，后又被周武王尊为“师尚父”。姜子牙辅佐武王伐纣建立了周朝，是齐国的缔造者，周文王倾商，武王克纣的最高军事统帅、首席谋主与西周的开国元勋，齐文化的创始人，亦是中国古代的一位影响久远的杰出的军事家、韬略家与政治家，一代名相。

谋士名相姜子牙

二、张良

张良（约公元前250—前186年），字子房，传为汉初阳翟（今河南禹州市）人，也有说为父城（今河南宝丰）人。张良祖先五代相韩。秦灭韩后，他在博浪沙狙击秦始皇未中。逃亡至下邳时遇黄石公，得《太公兵法》，深明韬略，足智多谋。成为秦末汉初时期杰出的政治家、军事家，汉高祖刘邦的谋臣，汉王朝的开国元勋之一，与韩信、萧何并称“汉初三杰”。张良协助汉高祖刘邦在楚汉之争中最终夺得天下。待大功告成之后，张良及时功成身退，避免了韩信、彭越等鸟尽弓藏的下场。张良在去世后，谥为文成侯（也称谥号文成），此后世人也尊称他为谋圣。千古流芳。

“吉吉”这个字读什么

喆 读zhé

哲1 〔zhé ㄓㄜˊ〕

〔《广韵》陟列切，入薛，知。〕

亦作“ 啠1 ”。亦作“ 喆1 ”。“ 嚞1 ”的今字。亦作“ 埑1 ”。

1.明智；有智慧。《书·皋陶谟》：“知人则哲。” 孔 传：“哲，智也。” 晋袁宏《后汉纪·桓帝纪》：“视之不明，是谓不哲。” 明刘基《郁离子·贪利贪德辩》：“以其贪货财金玉之心而贪仁义道德，则昏可明，狂可哲，而人弗能也。”

2.贤明的人；有智慧的人。《书·大诰》：“尔庶邦君，越尔御事：爽邦由哲。”《汉书·叙传上》：“是以圣喆之治，栖栖皇皇。” 晋葛洪《抱朴子·交际》：“曩哲先择而后交，不先交而后择也。” 唐韩愈《处州孔子庙碑》：“揭揭元哲，有师之尊。” 清潘耒《游南雁荡记》：“图志具在，往哲不诬。”

3.知道；了解。 汉扬雄《法言·问明》：“允喆尧儃舜之重，则不轻於由矣。”王念孙《读书杂志馀编·韩子》“允哲”：“言信知 尧 禅 舜 之重，则必不轻禅於许由也。”《汉书·扬雄传下》：“立政鼓众，动化天下，莫上於中和，中和之发，在於哲民情。”颜师古注：“哲，知也。”

4.表尊称。参见“哲兄”、“哲嗣”。

刘伯温不是首辅吗

刘伯温不是首辅的。

在洪武三年（1370年），太祖朱元璋授刘基(刘伯温)为弘文馆学士，十一月，大封功臣，又授刘基(刘伯温)为开国翊运守正文臣、资善大夫、上护军，封诚意伯，食禄二百四十石。第二年，赐刘基还归家乡。

朱元璋曾经咨询过刘伯温可否任杨宪、汪广洋、胡惟庸为丞相，刘伯温告知他们不适合及原因；

又说刘伯温最适合做丞相，但被刘基谢绝了，他说：“我太疾恶如仇了，又不耐烦处理繁杂事务，如果勉强承担这一重任，恐怕要辜负皇上委托。天下何患无才，只要皇上留心物色就是了。

后来，明朝朱元璋取消宰相，但是又设立了内阁来辅助朝政，内阁中一共有六个人，明代习惯称首席大学士为首辅，首辅“行宰相之职而无宰相之名”，实际掌握着与宰相职权同等重要的政治权力。首辅始设于建文四年（1402年）八月，即从“天顺之世，李贤为首辅”开始，明朝内阁明确实行首辅制，内阁制成为首辅对皇帝的负责制。

不是。刘伯温出山时，朱元璋已经在南京站稳了脚跟了，他的政权里已经有个“大能人”李善长，每当朱元璋忙于前线军事战务时，李善长十分称职地担当起后方总指挥的角色。

不可否认，李善长的才能也是一流的，总不能因为刘伯温来了，就要将李善长这样的一流人才给换下来，这是不恰当的。再说，刘伯温再聪明，要接替李善长这个类似于宰相的角色也需要时间。

凤莲与谁并称诗文三大家

宋濂和刘基、高启在我国古代文学史上被并称为“明初诗文三大家”。

宋濂（1310年11月4日-1381年6月20日），初名寿，字景濂，号潜溪，别号龙门子、玄真遁叟等，汉族。祖籍金华潜溪（今浙江义乌），后迁居金华浦江（今浙江浦江）。

他是元末明初著名政治家、文学家、史学家、思想家，与高启、刘基并称为“明初诗文三大家”，又与章溢、刘基、叶琛并称为“浙东四先生”。被明太祖朱元璋誉为“开国文臣之首”，学者称其为太史公、宋龙门。

神机妙算刘伯温戴枷是第几集

神机妙算刘伯温戴枷是第四集。

兴化寺一案的确蹊跷，死了个老和尚，丢了舍利子，再就是只能从伤口窄而平滑判断出凶器是倭刀，其他毫无头绪。刘义突然想起那日和李彬冲突，李彬曾拔刀要刺他，那刀就是一把倭刀。刘伯温心里一动，让刘义带自己去茶馆会会柳江父女，并关照柳江带上当日李彬赏给柳幺幺的金条。

历史上，张子房能功成身退，刘伯温却不能，这能说刘伯温比不上张子房吗

从张良和刘伯温本人的角度来看，两人也有一定的区别，张良本人在反抗秦朝的时候，他的初衷是为韩国报仇，因为张良本来就是韩国的高官的后代，所以他有感情的成分，他当初追随刘邦的目的，刘邦是清楚的，知道的，也就是说刘邦很清楚张良这个人，没有权力的野心，他是一个相对纯正的人，所以对刘邦本人构不成威胁。第二，张良为人外表孱弱，也就是说长得很像女性化，这一点刘邦也能认为张良是一个可以值得信赖，或者是说没有威胁的人。最后，张泽良学习的是黄老之术，黄老之术在汉朝成立之后，张良和刘邦说他要追随黄老学习修仙之术，也就是向刘邦表明张良没有什么权力野心，而且在刘邦活着的时候，张良就已经隐居山谷，告老还乡，不再问朝廷的斗争，所以对刘邦也没有任何的威胁。而刘伯温就不同了，在朱元璋建立明朝之后，刘伯温作和李善长等人一起在朝廷做官，并且开展了激烈的权力斗争，这些斗争或多或少都被朱元璋看在眼里，甚至已经威胁到了朝廷的正常运行。所以在朱元璋眼中，刘伯温和李善长都不过是权力斗争之人。他们被朱元璋逐步的打击处理也就不在话下。

从刘邦和朱元璋两个人的角度来讲，他们作为最高统治者从性格方面来说也是有区别的，刘邦为人豁达大度不拘小节，所以对他构不成威胁的人，也就不会采取残暴的措施。而朱元璋不行，朱元璋为人凶狠，心胸相对要狭窄一些，尤其是一个特别敏感的人，所以他自然不会像刘邦那样，待人宽厚。

当然，史书上说的，并不一定就是事实。历史上朱元璋究竟有没有害死刘伯温，也不过是众说纷纭，传说的并不一定就是事实。

中国历史上，大规模杀戮开国功臣的只有明太祖朱元璋一人，被杀被株连的人超过3万，这跟朱元璋早年贫困挣扎在饥寒疾病被压迫剥削的生活环境有关。虽然朱元璋和刘邦都是底层草根起家的开国皇帝，可是刘邦年轻时过的还算滋润，结交朋友有地方蹭酒肉吃喝，能睡女人有私生子还能娶妻生子，都当了皇帝了爸爸还健在，刘邦封爸爸当“太上皇”。朱元璋呢，父母兄弟在贫困和瘟疫里都死了，朱元璋浪迹多年饱尝辛酸挣扎在死亡线上扛枪造反后才娶的老婆，后来大名鼎鼎的“大脚马皇后”。极端艰难的环境是很容易让人心理扭曲畸形的，心理敏感充满极端仇恨。包括刘邦在内的开国皇帝们没有像朱元璋这样幼年开始就挣扎在死亡线上的，不是没杀过开国功臣，可谁也比不了朱元璋这样残酷暴戾的。那些被杀的开国功臣们也未必全是被冤杀的，有自身的原因，比方说贵族世家出身的唐太宗就当面敲打警告过尉迟敬德。对开国功臣们准备好了高级冷板凳，明里暗里提防限制，逐步剥夺实权势力特别是兵权，军官家庭出身的宋太祖赵匡胤干脆把话挑明来个“杯酒释兵权”，皇帝安心了功臣们也在富贵的生活里安享余生了。刘邦最厌恶反叛过他的雍齿，可还是采纳张良（张子房）的建议封雍齿为“什方候” ，雍齿正常死亡的时候刘邦已经去世3年了。朱元璋瞅开国功臣们但凡有点儿能力的都有可能夺他的皇位，都能挑点儿毛病出来，都不能留。张良能善终，刘伯温却不得好死，因为朱元璋这个开国皇帝太另类了

在中国历史里明朝的刘伯温是神一样的人物，刘伯温以短短八年的时间辅助朱元璋打下一片江山，要知道刘伯温初会朱元璋时，朱元璋在群雄之中还并非强者，他在陈友谅和张士诚面前算不上优势的，刘伯温以一个行动派的超强效率为朱元璋制定方针，谋划每一场战征，刘伯温大朱元璋十几岁，但他就像一个长者一样把朱元璋扶上龙椅。

同样张良辅助刘邦，在项羽和刘邦起义过程中打的都是楚怀王的招牌。后来项羽杀了楚怀王，张良提出的建议是为楚怀王发丧。

刘伯温在面对同样的问题时，在朱元璋还要供奉小明王的时候竟表现出相当的蔑视称小明王为“牧竖” 此举虽然表现出对朱元璋的忠诚，但是却犯下了做人臣的大忌，

所以根据正史的了解刘伯温可能是一个自信而带点自负的人，正因为如此他的晚年比张良过得凄惨！

说历史上刘伯温不如张良，这个说法是仁者见仁智者见智。主要是两个人不是同一时代，不太好进行比较。

如果要强行比较的话，容易挨批，所以我想从以下几个时期进行比较。

1、助其君主开国时期

历史上张良被刘邦评价很高，刘邦曾赞曰：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，子房功也。”张良是汉初三杰之一，张良对于刘邦来说就像总参谋长，不仅制定战略计划，而且还制定各战役的计划，还有时亲自实施计划。张良是刘邦的真正的左膀右臂。

刘基在辅助朱元璋消灭群雄、推翻元朝、建立明朝的历史活动中发挥了智囊的作用，做出了巨大的贡献。刘伯温对于朱皇帝在开国期间来说就是一个真正高明谋士，提供战略计划，没有提供战役实施计划。

所以从助其君主开国贡献上，张良略高于刘伯温。

2、开国后时期

张良除了出计策帮助太子保住尊位后，好像也没有干什么具体的事，一个劲的想遁世，想消除刘邦对他的杀心。

刘伯温干了不少事，如建议实行的卫所制度，制定《大明律》等等具体的大事。

这个时期，刘伯温是高于张良的，所以后来的杨守陈在《重锓诚意伯文集序》说:"汉以降，佐命元勋多崛起草莽甲兵间，谙文墨者殊鲜，子房之策不见辞章，玄龄之文仅办符檄，未见树开国之勋业而兼传世之文章如公者，公可谓千古之人豪矣。"

在回答这问题之前我们先来看看张良也就是张子房出生时候的背景，那个时候是百家争鸣的时候，中国很多的地方都不是政府控制的。

但是刘伯温出生的元明朝，中国国土基本都是属于皇帝的，皇帝甚至有能力监视每个人，所以刘伯温相对于张良有一点不足，就是没有隐世的地方。

还有就是张良可以说刚刚开始就是属于刘邦的心腹，对于刘邦的性格分析的很明确，所以在成功之后直接消失，但是刘伯温在功成之后已经朱元璋是不可能放他走的。

综上所述，两个人的才华都是非常突出的，但是历史的大趋势导致两个人不同的选择，才会有不同的结局。

这都是是什么问题。两者根本不处于同一时代，怎么能够拿来做比较呢，现在就是有很多人拿张良、诸葛亮、刘伯温等作比较，有意思吗？张良处于西汉初期，刘伯温处于明朝初期，张良能够全身而退，刘伯温作为一个学识渊博的人，他难道不知道张良的功成身退之法吗？

这问题的终结还是在于刘邦与朱元璋之间啊。

刘邦在承袭了秦朝的体制之后，实行的是休养生息政策，与民同乐，营造了一个很好的环境，除了韩信等对刘邦有威胁的武将被杀害，大部分文臣谋士都还是得到了很好的待遇，加上张良本身的追求就是当一个隐士，传说他还得道成仙了呢。

朱元璋和刘邦不一样，朱元璋在创立明朝的过程中，受到的磨难远比刘邦大得多，朱元璋是历史上唯一一个从南打到北并且成功称帝的皇帝，其艰难程度可想而知，这一胜利果实来之不易也是我们无法想象的。朱元璋坐稳了皇位之后，想的便是如何能够千秋万代延续，为后人留下一个完美的王朝。当年那些陪着自己打天下的文臣武将，只有朱元璋自己心里明白，他们才是这个帝国最大的威胁，所以，归根结底，刘伯温无论怎么逃，是逃不掉的。

刘伯温和张良所处的时代不一样，环境也不一样，所侍奉的君王也不一样，所以，命运自然就不一样，不能同等比较的。

刘伯温上过昆仑山吗

刘伯温没有上过昆仑山。

刘基（1311年7月1日－1375年5月16日），字伯温，处州青田县南田乡（今属浙江温州市文成县）人，故称刘青田，元末明初军事家、政治家、文学家，明朝开国元勋。

元至顺年间，举进士。至正十九年（1359），受朱元璋礼聘而至。上书时务十八策。参谋平定张士诚、陈友谅与北伐中原等军事大计。吴元年（1367），为太史令，进《戊申大统历》。奏请立法定制，以止滥杀。朱元璋即皇帝位后，奏请设立军卫法，又请肃正纪纲。尝谏止建都于凤阳。洪武三年（1370）十一月，封诚意伯，岁禄240石。四年，赐归。寻以旧憾为左丞相胡惟庸所讦而夺禄。入京谢罪，留京不敢归，以忧愤疾作，胡惟庸曾派医生探视。精通天文、兵法、数理等，尤以诗文见长。著作均收入《诚意伯文集》。

1375年5月16日，逝世，武宗正德九年追赠太师，谥号文成，后人称他刘文成、文成公。

英雄杀刘伯温手捧雷炸下家的问题，请教

起手5张牌，在自己和下家都没有牢的情况下，第1张是自己的判定，23是自己的手牌。

4是下家的判定牌。这里有一个问题，如果自己算给自己的2张手牌中，有某些锦囊，触发了一些人物的技能的话，可能后面的判定就没有了。像蝶魂、舍身、玉如意神马的。若果场上2个西瓜，自己和下家一人一个，在没牢的情况下。其实都是一样的。第1张是自己的判定，雷不生效后转到下下家，23是自己的手牌。4照样是炸下家的。

未卜先知的人都有谁

1， 姜子牙，西周的开国元勋，齐文化的创始人，据说能预测世界上马上要发生的大事。大家都知道姜太公钓鱼的故事吧。没错，就是这个神人。

2， 鬼谷子，本名王诩，隐居山谷之中，被称为鬼谷子，他每天在山谷中看书，冥想，从不与世人交。带过四个徒弟，庞涓，孙膑，苏秦，张仪。个个都名满天下。兵法家称他为圣人，纵横家尊他为始祖，算命的叫他祖师爷，道教的将他与老子同列，尊为王婵老祖。

3， 张良，战国末期韩国人，后来归附刘邦，帮助刘邦打败项羽。晚年隐没于深山中，热衷于道教修炼。估计是算到了若是不隐匿会像韩信一样惨死。

4， 诸葛亮，三国时期帮助刘备匡扶蜀汉政权，呕心沥血，鞠躬尽瘁。诸葛亮曾发明木牛流马，孔明灯，改造了诸葛连弩。诸葛亮上知天文，下懂地理，胸中谋略，无人能及，还能未卜先知，出奇制胜。未出茅庐，已知天下大事。

5， 六，袁天罡，唐初益州成都人，擅长风水。李淳风，唐代杰出天文学家，数学家。两人为同窗好友，常聚在一起谈论分水玄学。两人背靠背席地而卧，一个写，一个画，留下了著名的推背图，而且推背图已验证了许多大事。

6， 刘基，元末明初谋略家，军事家，辅佐朱元璋完成帝业，之后隐退。民间广泛流传着："三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温"。而刘伯温就是刘基，他通经史，晓天文，精兵法。隐退在崂山之后，被传羽化成仙。